草根可入药

近来的很多思考终于在这个清晨突破出迷惑的茧缚，使我得以将其有所记录。我的目的在于经过自己脑海的翻腾之后，能让这或许浅薄但却真挚的思辨继续实现与更多人的碰撞，使之完善丰富。

眼下的我们也许正面临着一些困局。在经历了一段时间的跃进式成长，分享了一定的荣耀与份额之后，因为诸多的复杂原因，我们开始陷入困顿期。也许惰性是本能，突破则是非常态的努力，我们出现了经验积淀同时的审美疲劳，抑或是缺少了继续前进的激励与助推器。

原因我没有过多去想。我只是真切地感受到一种迟暮之气，这让我非常惶恐。办一张报纸与打一份江山，逻辑上也大同小异，都避不开那个亘古不变的定律：创业难，守成更难。其实这句话本身就有问题——守成，在我看来，其实就与坐吃山空无异，至少是已趋向于此。何况我们行之不远，且未到坐享之时。

起这个题目花了一点小小的心思，原本打算就是大大咧咧的“做新闻与做学问”，后来改动了两个字，感觉一下子就使我要表达的意思生动了许多。

捉，直意就是追寻并抓住。常见的词组有，捉迷藏，捉摸（不透），捕（风）捉（影），（被）捉弄——在这四个词组的链条中，我自觉已经传递出了与做新闻密切相关的微妙的渊源。几乎所有的新闻都是一个谜，无论显在的还是潜藏的，都有谜团等待破解；在这个破解的过程中，总有捉摸不透、耐人寻味的递进环节；其间需要我们敏感、敏锐地去闻风辨向，尽管结果不能是捕风捉影；如果你不能做出求真独到的新闻，最后只能是被事实捉弄。

现在我们最为缺乏的也许就是动感，行动力，追逐并破解谜团的灵动与执着。

某日我跟同事说，我们现在做的大部分报道更像是研究院做出来的，离记者的本职特征已渐行渐远。勤思，勇为，敏行，善解，这是当初我入行新闻时前辈老师教诲于我的“八字真言”，现在用来对照我们很多人，感觉差距依旧太远。

严酷点说，我们可能已经隔膜了做新闻的使命，模糊了做新闻的行为准则，失去了做新闻的激情与志趣。我们开始以“等靠要”来维系我们的新闻生涯。这是我们很多报道通常是坐在家里的电脑边，采取分析法、归纳法炮制出笼，甚至大有改写法和剪辑法痕迹的致命原因。

我寻思着也做了一点归纳的活儿。做新闻大抵存在这样一个影响终端呈现与价值的行为递减层次：
       1、事事独家不可能。需要阅历积累，需要敏锐触角，需要权威的声誉，甚至是天上掉馅饼的运气。或者，与其说本事，不如说机缘。
       2、做第一批置身新闻现场的人。新闻也许不能先知先觉，但是“先到”是铁律。
       3、也许你不是最先冲线的人，但是你有能力深入事件核心。
       4、分析原委，还原全局真相。通常，长篇的始末报道是这样做的。
       5、借助其他角度或形式。也许存在其他的若干关联现场，也许你可以写得比别人独到。
       6、详写或略写，这已经是不得不写的尴尬了。
       7、闭嘴。因为再怎么说都已是别人嚼剩的甘蔗渣。

立言践行——四个字其实说尽了新闻的得失甘苦。我不知道我们还要坐多久。于是说到做新闻与做学问的区别。从更占优的角度来说，学问确实是坐出来的。一个坐不住的人可能真的不适宜做学问。这个无需我在此多言。

鉴于趣味，关于“坐”，我也想列举几个词组以为呼应：坐而论道，坐观其变，坐视不理，坐失良机——多像是说一个不合格的新闻人时的恰当用语。

新闻与学问的最大区别是方向性。新闻是向前看的，学问是回头看的。新闻之核在于新鲜，学问却往往泉源于过往或则古旧。

现在的我很难把文字写长，最要紧就是意会。如果我们把自己的报道建立在新闻的“故纸堆”上——有时候新闻迟到一小时或者十分钟就可能已成故纸——则新闻的命可以休矣。

求新是动机，求真是本能。我觉得新闻命系于此。