• 2007-11-03

    《色·戒》。电影本身。 - [新格子]

    有时候我们在电影里品人生,有时候我们在电影里说历史,有时候我们在电影里找自己。
    权力。欲望。国仇家恨。却恰恰忘了电影本身。


    《色·戒》揭示出许多电影本质的纯粹之处。
    最要紧的是结构精当,全片起落转承干净利索。


    在所有流水中,其实只有三个场景。
    麻将桌,陈冲对家常的娴熟摆布;
    王佳芝在路上穿行,雪佛兰,黄包车,匆促的步行;
    幽暗的室内,与易先生幽会,与同谋者接头,独处的电影院。
    此外皆可忽略。


    摄影也是成功的。看多了那种大开大合、抒情滥觞的写意唯美镜头,《色戒》的每个画面都简洁清亮,不染铅华。这一点是让我感觉奇异的。我以为这部张作李改的《色戒》会在主色调上浸淫在极易联想的脂粉糜废中,绝对没有料到是这样的清汤挂面。
    传递着李安对张爱玲态度明朗的反动。


    汤唯给了我绝对的惊喜。别的不说。汤唯在这个电影里抽丝剥茧地释放出了自己的艺术本真。
    整个电影,直到后来的梦中,我一直躲不开她的眼睛。
    在整个电影中,汤唯用她微妙多变的眼神完成了很多只能心领神会的任务。让台词语言愈发精炼。


    灯。谢谢你。为什么?三年前你可以的。现在……不恨了。……


    有两场戏,我记忆深刻。它们反射出的都是我说的“挤压”之下的强烈异化和情绪反弹。


    汤唯在接头的小屋里:“他不光是往我的身体里钻,还想着要往我的心里钻。有时候我看着他从我身上滚下去,就想你们是不是会在这个时候冲进来,对着他的后脑开枪,血和脑浆溅到我的脸上……”
    真的需要功底。


    另一场戏是梁朝伟从他的刑讯场回到车上:“你真的要进我办公的地方去?张秘书来向我汇报的时候,我只看到他的嘴开开合合,一句也没听进去……临时抓到了两个人,一个已经死了,一个还……我想着他就爬在你身上干那事……太痛快了,脑袋只剩下一半,血和脑浆溅到我的鞋上。搞得我刚出来时还得擦……”
    梁朝伟的张弛力自不用说。


    何其相像的两场戏,绝对是人性异化的疯癫,峰巅。
    再没有别的地方,如此不吝台词,如此淋漓而狰狞。
    不做电影人,真的亏大了。


    我纯善的游游说她极其不喜欢这两场戏。其实它们正是这部电影的最惊骇处。
    张爱玲在她的原作中,对男人、社会、世象都做了极其自我的阉割,而李安却对隐喻或者躲避的真实进行了还原。


    还想说的一句话是:每个人心中都有自己的电影。如同李安的《色·戒》已不是张爱玲的。


    收藏到:Del.icio.us

    评论

  • 不敢从技巧上来评电影,但这是我所看的张爱玲作品改编最好的一部,李安的诠释,入骨三分,恰到好处。不知你为什么不走近张爱玲,我是迷到痴处,那种悲凉,那种透彻,非常人能比,非常人能读。
    这部电影让我心里面堵了好几天,这才有了文字。
    雷子回复柳逸风说:
    呵呵。不是不走近,她的作品其实我读过也不少。只是我得出的评价确实是有性别立场的,但这不是我的错,因为张爱玲就是一个性别立场极其偏激的女性作家。关于这个,游游的博客里有过简洁的归纳:
    “一个心机极重的女子。
    一个变成了‘精’的女人。
    一个把男性阉割掉了的女作家。”

    相比随便可以数出的激荡阳刚之气的作品,对于张氏作品,我只是走不进,或者不想走进而已。作为男人,我更爱海明威,更爱茨威格,等等。自然而然的事情。

    客观说来,毕竟张对男性的敌意太深了。
    2007-11-11 17:42:51
  • 这样的色调和节奏也让我大吃一惊。和以往改编自张的电影没有丝毫的相似之处。
    雷子回复游游说:
    嗯。真的是一种本真。简洁流畅,不多着墨,却尽得意味。
    2007-11-05 14:20:13

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我